Ensayo en invernaderoLetonia · 2025
Lechuga: masa fresca por planta
+10.3% de masa fresca observada
La lechuga Lollo Bionda que recibió 0.2 L/ha en dos aplicaciones junto con NPK presentó una masa fresca media por planta mayor que el control con solo NPK.
Comparación observada| Control con solo NPK | 70.21 g/planta |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 77.41 g/planta |
|---|
No se informó de la significación estadística. La masa fresca no equivale a la materia seca ni a la calidad nutricional.
Métodos e interpretación
Macetas en el invernadero de AREI Stende; 10 plantas por grupo de comparación. Dos tratamientos foliares, con un volumen de agua de 200 L/ha. El tratamiento de menor dosis, de 0.1 L/ha, obtuvo una media de 65.07 g/planta, inferior al control. Se trata de una comparación de tratamientos en un único cultivo y entorno.
Fuente: informe de AREI sobre lechuga y guisantes, primera tabla de resultados de lechuga; hoja «salāti» del libro de datos originales, D50 y D72.
Estudio de laboratorioLetonia · informe de 2026
Avena: respuesta inicial de las plántulas
+54% de masa de la parte aérea a los siete días
Las semillas de avena sin tratamiento previo, remojadas en una dilución 1:100, produjeron una mayor masa de la parte aérea que el control con agua en esta prueba de laboratorio.
Comparación observada| Control con agua | 100% |
|---|
| Dilución 1:100 | 154% del control |
|---|
Este fue un resultado de laboratorio a los siete días, no un rendimiento de cosecha. No se especificaron pruebas estadísticas formales ni repeticiones en placas.
Métodos e interpretación
Estudio en placas de germinación de la Universidad de Letonia a 22 °C. Las semillas se remojaron durante la noche sin tratamiento químico previo. La masa radicular en esta comparación fue del 109% del control. Otras diluciones no mejoraron el crecimiento de forma consistente.
Fuente: informe de la Universidad de Letonia, figura 7 y discusión, pp. 14–15; informe fechado en Riga, 2026.
Ensayo de campoLetonia · 2025
Patatas: comparación del rendimiento
Sin aumento estadísticamente significativo del rendimiento
Las patatas Paroli que recibieron 0.1 L/ha en dos aplicaciones con fertilización de fondo NPK mostraron una pequeña diferencia de rendimiento observada respecto al control con NPK.
Comparación observada| Control con solo NPK | 47.24 t/ha |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 49.33 t/ha |
|---|
El informe indicó expresamente que no hubo un aumento significativo del rendimiento. Los tratamientos sin fertilización de fondo produjeron menos.
Métodos e interpretación
Ensayo de campo de AREI Stende, con dos aplicaciones en julio de 2025. La diferencia de aproximadamente 2.10 t/ha fue inferior a la diferencia mínima significativa (LSD) del informe al nivel 0.05, de 3.76 t/ha. Las fracciones comercializables de una pequeña muestra de tubérculos no deben interpretarse como el rendimiento comercializable de todo el campo.
Fuente: informe de AREI sobre patatas, tabla 4.1 y conclusión de los resultados.
Ensayo en invernaderoLetonia · 2025
Guisantes: biomasa al inicio de la floración
+33.9% de masa fresca observada por maceta
Los guisantes Casablanca que recibieron 0.2 L/ha en tres aplicaciones junto con NPK presentaron una biomasa fresca media por maceta mayor que el control con solo NPK.
Comparación observada| Control con solo NPK | 76.55 g/maceta |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 102.51 g/maceta |
|---|
El cultivo se cosechó antes de tiempo tras la aparición de mildiu. Se trata de biomasa vegetativa, no del rendimiento de guisantes o grano cosechado. No se informó de la significación estadística.
Métodos e interpretación
Ensayo de AREI en macetas de invernadero; nueve totales de macetas de control con datos disponibles y diez totales de macetas tratadas. Se utilizan valores por maceta porque algunas fórmulas por planta de la hoja de cálculo incluyen el total de la maceta como si fuera otra planta. Esos porcentajes por planta no se utilizan aquí.
Fuente: informe de AREI sobre lechuga y guisantes, tabla 2.1; libro de cálculo «zirņi», J48 y J70.
Estudio de laboratorioLetonia · informe de 2026
Guisantes: inhibición del crecimiento durante la germinación
Una respuesta negativa en estas condiciones
La masa radicular y de la parte aérea de las plántulas de guisante disminuyó en todas las diluciones probadas. En la dilución 1:100, la masa de la parte aérea fue del 34% del control con agua.
Comparación observada| Control con agua | 100% |
|---|
| Dilución 1:100 | 34% del control |
|---|
Este resultado es relevante al seleccionar un cultivo y un método. Difiere de los tratamientos foliares en invernadero y no debe quedar oculto por los resultados positivos.
Métodos e interpretación
Prueba de germinación de siete días de la Universidad de Letonia con semillas sin tratamiento químico previo. La masa radicular en la dilución 1:100 fue del 54% del control. No se especificaron pruebas formales de significación. Del resultado positivo en avena no se puede deducir una recomendación general de tratamiento de semillas.
Fuente: informe de la Universidad de Letonia, figura 9 y discusión, p. 17.
Ensayo de campo · nota sobre los cálculosLetonia · 2025
Remolacha de mesa: un resultado por aclarar
Observación positiva; porcentaje destacado pendiente de aclaración
El informe sobre remolacha de mesa Kestrel registra una respuesta positiva del rendimiento. El resumen y los cálculos de los datos originales de las repeticiones no utilizan el mismo conjunto de valores.
El +39.4% citado con frecuencia se basa en un resumen que omite una de las cuatro repeticiones mostradas. Antes de destacar una cifra, se debería esperar la aclaración de los autores del informe.
Métodos e interpretación
Las celdas S161:S166 de la hoja «bietes» del libro de datos originales promedian las columnas P:R y omiten O, mientras que el ANOVA incluye las cuatro repeticiones. Al recalcular las cuatro se obtienen 43.37 frente a 56.48 t/ha para el control sin NPK y el tratamiento de 0.2 L/ha. Este es un cálculo de revisión, no un resultado corregido por los autores ni una prueba de sustitución de fertilizantes.
Fuente: informe de AREI sobre remolacha, tabla 4.1; libro de cálculo original «bietes», O161:S166 y Y159:AF176.
Lea la fuente en la que se basa el resumen
Estos son resúmenes de los informes técnicos facilitados, que incluyen investigaciones por encargo. No se presentan como artículos científicos sobre ChitoHumus revisados por pares ni como avales institucionales. Los documentos originales se conservan sin modificaciones y los problemas de cálculo conocidos se señalan aquí.
Explore los informes y el libro de datos originales.
