Тепличный опытЛатвия · 2025
Салат: сырая масса растений
+10.3% к наблюдаемой сырой массе
Салат Lollo Bionda при двукратном внесении 0.2 л/га совместно с NPK имел в среднем большую сырую массу одного растения, чем контроль с применением только NPK.
Наблюдаемое сравнение| Контроль: только NPK | 70.21 г/растение |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 77.41 г/растение |
|---|
Статистическая значимость не указана. Сырая масса не равнозначна содержанию сухого вещества или пищевой ценности.
Методы и интерпретация
Вегетационный опыт в горшках в теплице AREI в Стенде; по 10 растений в каждом варианте сравнения. Две внекорневые обработки с расходом воды 200 л/га. При меньшей дозировке 0.1 л/га средняя масса составила 65.07 г/растение — ниже контроля. Сравнение относится к одной культуре, одним условиям и конкретным вариантам обработки.
Источник: отчёт AREI по салату и гороху, первая таблица результатов по салату; лист «salāti» исходной рабочей книги, D50 и D72.
Лабораторное исследованиеЛатвия · отчёт 2026
Овёс: реакция проростков на раннем этапе
+54% к массе побегов на седьмой день
В этом лабораторном испытании непротравленные семена овса, замоченные в разведении 1:100, дали большую массу побегов, чем водный контроль.
Наблюдаемое сравнение| Водный контроль | 100% |
|---|
| Разведение 1:100 | 154% от контроля |
|---|
Это лабораторный показатель на седьмой день, а не урожайность при уборке. Формальные статистические тесты и число повторностей в чашках не указаны.
Методы и интерпретация
Исследование Латвийского университета в чашках для проращивания при 22 °C. Семена замачивали на ночь без химического протравливания. Масса корней в этом сравнении составила 109% от контроля. Другие разведения не обеспечивали последовательного улучшения роста.
Источник: отчёт Латвийского университета, рисунок 7 и обсуждение, с. 14–15; датировка отчёта: Рига, 2026.
Полевой опытЛатвия · 2025
Картофель: сравнение урожайности
Статистически значимого прироста урожайности нет
У картофеля Paroli при двукратном внесении 0.1 л/га на фоне основного удобрения NPK наблюдалось небольшое отличие урожайности от контроля с NPK.
Наблюдаемое сравнение| Контроль: только NPK | 47.24 т/га |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 49.33 т/га |
|---|
В отчёте прямо указано отсутствие значимого прироста урожайности. Варианты без основного удобрения дали меньший урожай.
Методы и интерпретация
Полевой опыт AREI в Стенде, два внесения в июле 2025 года. Разница около 2.10 т/га была меньше приведённой в отчёте наименьшей существенной разности (НСР) при уровне 0.05, равной 3.76 т/га. Долю товарных фракций в небольшой выборке клубней нельзя трактовать как товарную урожайность всего поля.
Источник: отчёт AREI по картофелю, таблица 4.1 и заключение по результатам.
Тепличный опытЛатвия · 2025
Горох: биомасса в начале цветения
+33.9% к наблюдаемой сырой массе на горшок
Горох Casablanca при трёхкратном внесении 0.2 л/га совместно с NPK имел в среднем большую сырую биомассу на горшок, чем контроль с применением только NPK.
Наблюдаемое сравнение| Контроль: только NPK | 76.55 г/горшок |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 102.51 г/горшок |
|---|
Растения убрали досрочно после появления мучнистой росы. Это вегетативная биомасса, а не урожай гороха или зерна. Статистическая значимость не указана.
Методы и интерпретация
Вегетационный опыт AREI в горшках в теплице; девять заполненных итоговых значений по горшкам в контроле и десять в варианте с обработкой. Используются значения на горшок, поскольку некоторые формулы расчёта на растение в рабочей книге ошибочно включают суммарную массу горшка как ещё одно растение. Такие проценты, рассчитанные на растение, здесь не используются.
Источник: отчёт AREI по салату и гороху, таблица 2.1; лист «zirņi» рабочей книги, J48 и J70.
Лабораторное исследованиеЛатвия · отчёт 2026
Горох: угнетение роста при проращивании
Отрицательная реакция в этих условиях
Масса корней и побегов проростков гороха снизилась при всех испытанных разведениях. При 1:100 масса побегов составила 34% от водного контроля.
Наблюдаемое сравнение| Водный контроль | 100% |
|---|
| Разведение 1:100 | 34% от контроля |
|---|
Этот результат важен при выборе культуры и способа применения. Он отличается от результатов внекорневых обработок в теплице и не должен теряться на фоне положительных данных.
Методы и интерпретация
Семидневный опыт Латвийского университета по проращиванию непротравленных семян. Масса корней при 1:100 составила 54% от контроля. Формальные тесты статистической значимости не указаны. Положительный результат по овсу не позволяет сформулировать общую рекомендацию по обработке семян.
Источник: отчёт Латвийского университета, рисунок 9 и обсуждение, с. 17.
Полевой опыт · примечание к расчётамЛатвия · 2025
Столовая свёкла: результат требует уточнения
Положительное наблюдение; итоговый процент не приводится
В отчёте по столовой свёкле Kestrel зафиксирован положительный эффект для урожайности. При этом сводные данные и расчёты по исходным повторностям используют разные наборы значений.
Часто цитируемые +39.4% основаны на сводном расчёте, в котором пропущена одна из четырёх показанных повторностей. Итоговый числовой показатель следует публиковать после разъяснения авторов отчёта.
Методы и интерпретация
В исходной рабочей книге на листе «bietes» ячейки S161:S166 усредняют столбцы P:R, исключая O, тогда как дисперсионный анализ (ANOVA) включает все четыре повторности. Пересчёт по всем четырём даёт 43.37 и 56.48 т/га для контроля без NPK и варианта 0.2 л/га соответственно. Это проверочный расчёт, а не исправленный авторами результат и не доказательство возможности замены удобрений.
Источник: отчёт AREI по свёкле, таблица 4.1; лист «bietes» исходной рабочей книги, O161:S166 и Y159:AF176.
Изучите источник, на котором основан обзор
Здесь представлены обзоры предоставленных технических отчётов, в том числе исследований, выполненных по заказу. Они не заявляются как рецензируемые журнальные статьи о ChitoHumus или одобрение со стороны исследовательских организаций. Оригинальные документы сохранены без изменений; известные проблемы расчётов отмечены здесь.
Посмотреть отчёты и исходную рабочую книгу.
