APP «Институт агроресурсов и экономики»
СТЕНДСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР
«Влияние биопродукта на рост, урожайность и качество картофеля»
Исполнители:
Магистр сельскохозяйственных наук Сольвейга Малецка (Solveiga Maļecka),
Научный ассистент Margita Damškalne
APP «Институт агроресурсов и экономики»
Стендский исследовательский центр
Dižstende, 2025
Цель испытания:
Сравнить влияние доз биопродукта на урожай и качество картофеля в агроклиматических условиях Курземе.
1. Методика и условия опыта
Таблица 1.1
Методика и условия опыта
| Испытательный участок | Стендский исследовательский центр AREI | Стендский исследовательский центр AREI |
| Заказчик | ДжикоЭнт | ДжикоЭнт |
| Наименование | «Влияние биопродукта на рост, урожайность и качество картофеля» | «Влияние биопродукта на рост, урожайность и качество картофеля» |
| Место | Поле последовательности растений СКК № 10 | Поле последовательности растений СКК № 10 |
| Культура | Картофельные | Картофельные |
| Порода | «Пароли» | «Пароли» |
| Вариант | Контроль без NPK | Контроль без NPK |
| Вариант | ЧитоХум 0,1 л га-1 без НПК (С1) | ЧитоХум 0,1 л га-1 без НПК (С1) |
| Вариант | ЧитоХум 0,2 л га-1 без НПК (C2) | ЧитоХум 0,2 л га-1 без НПК (C2) |
| Вариант | Контроль с помощью NPK | Контроль с помощью NPK |
| Вариант | ЧитоХумус 0,1 л/га с NPK (C1) | ЧитоХумус 0,1 л/га с NPK (C1) |
| Вариант | ЧитоХумус 0,2 л га-1 с NPK (C2) | ЧитоХумус 0,2 л га-1 с NPK (C2) |
| ЧитоХумус 0,3 л га-1 с NPK (C3) | ЧитоХумус 0,3 л га-1 с NPK (C3) | |
| Тип почвы | Веленская подзолистая поверхностно шлифованная легкая моренная песчаница | Веленская подзолистая поверхностно шлифованная легкая моренная песчаница |
| Характеристики почвы | 6.2 pH, содержание органических веществ 2.0 %, K2O 199 мг кг-1, P2O5 180 мг кг-1 | 6.2 pH, содержание органических веществ 2.0 %, K2O 199 мг кг-1, P2O5 180 мг кг-1 |
| Обработка почвы | Осенний рыхлый полив весной 22.05.2025., с соблюдением принципа единственной разницы | Осенний рыхлый полив весной 22.05.2025., с соблюдением принципа единственной разницы |
| Предшественник | Папуа | Папуа |
| Базовое удобрение | Комплексное минеральное удобрение YM NPK 11-11-21 450 кг га-1 л перед посадкой в вариантах с NPK, ручной работы | 23.05.2025. |
| Внесение удобрений | Нитрат кальция N25 кг га-1 (N15%, Ca 26%) или 166 кг га-1 в вариантах с NPK, ручной работы | 09.07.2025. |
| Листовые удобрения | KaSe 3,0 л га-1 (K2O 25%, S 17%) в вариантах с NPK KaSe 3,0 л га-1(K2O 25%, S 17%), + Multiple 0,5 л га-1 (Mg 4,57%, Mn 16,0%, Cu 5,98%, Zn 4,57%) в вариантах с NPK с ротационным опрыскивателем | 04.07.2025. 02.08.2025. |
| Семена | Предоставляется исполнителем | Предоставляется исполнителем |
| Посадка | С помощью сеялки (4 ряда) KORA 4H (~30 шариков на 10-метровую борозду x 4 борозды) | 23.05.2025. |
| Уход за растениями | Измерение площадей в соответствии с испытательной схемой, проведение пробоотбора и применение ААС | |
| Кодне | - | |
| Гербицид | Fenix 3,0 л га-1 (аклонифен 600 г л-1) перед прорастанием | 03.06.2025. |
| Фунгицид | Infinito 1,5 л га-1 (пропамокарб, 523,8 г л-1; пропамокарба гидрохлорид, 625 г/л; флуопиколид, 62,5 г/л) с помощью тракторного опрыскивателя 31 AE с помощью тракторного опрыскивателя; Infinito 1.2 л/га с рыхлителем; Infinito 1.2 L ha-1 65-67 AE с рыхлителем; Infinito 1,2 л га-1 + Conclude AZT 250 0,5 л га-1 (азоксистробин 250 г л-1) с помощью ротационного распылителя; | 02.07.2025. 12.07.2025. 22.07.2025. 02.08.2025. |
| Инсектицид | Карнадин 0,12 л га-1 (ацетамиприд, 200 г л-1) в сочетании с фунгицидом Делметрас 0,05 л га-1 (дельтаметрин 100 г л-1) на колорадском жуке с помощью ранцевого опрыскивателя | 02.07.2025. 07.08.2025. |
| Био продукт | 2 раза в сезон с помощью ротационного опрыскивателя (для растений 25-30 см длиной - 31-33 AE и на стадии первых цветковых побегов) | 04.07.2025. 12.07.2025. |
| Площадь | 30 м2 (3,0х10 м) - 4 места | 30 м2 (3,0х10 м) - 4 места |
| Количество вариантов | 6 | 6 |
| Повторения | 4 | 4 |
| Количество полей | 24 | 24 |
| Площадь, подлежащая учету | 15 м2 (1,5х10 м) - 2 внутренних ряда | 15 м2 (1,5х10 м) - 2 внутренних ряда |
| Фенологические наблюдения | Прорастание, формирование ствола, формирование клубневых стволов (цветоножка) 50-51 дней | 15.06.2025. 26.06.2025. 12.07.2025. |
| Учет/наблюдение | определенное количество орехов на подлежащей учету площади; В каждом повторе перед сбором урожая выкопан 1 черенок для анализа клубней на 3 основные фракции; | 09.07.2025. 24.09.2025. |
| Уборка урожая | 3-4 недели после сбора листьев двурядным картофельным комбайном две средние борозды, определяя урожай каждого поля с помощью ручной работы | 25.-26.09.2025. |
| Обработка данных | Microsoft Excel с использованием однофакторного дисперсионного анализа с итерациями. | Microsoft Excel с использованием однофакторного дисперсионного анализа с итерациями. |
| Отчёт | Методология и условия испытаний, характеристика метеорологических условий в период вегетации, результаты и их краткое описание. | Методология и условия испытаний, характеристика метеорологических условий в период вегетации, результаты и их краткое описание. |
*Выбор удобрений и ПАВ определяется закупками института.
2. Испытательная схема
| IV | |||||||
| III | |||||||
| II | |||||||
| I | |||||||
| NPK | NPK C1 | NPK C2 | C1 | C2 | 0 | C3 |
3. Характеристика метеорологических условий
Таблица 3.1
Метеорологические условия характеристика / Описание метеорологических условий,
2025 год (данные HMS)
| Декада | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм |
| десятидневный период | I | II | III | Среднее за месяц | Среднее многолетнее | ± от среднего многолетнего | I | II | III | Сумма за месяц | Многолетнее значение | От многолетнего значения, % |
| Март | 5.1 | 1.3 | 4.9 | 3.8 | 0.1 | 3.7 | 4.1 | 6.8 | 4.3 | 15.2 | 38.5 | 39 |
| Апрель | 3.2 | 11.1 | 7 | 7.1 | 5.8 | 1.3 | 4.9 | 47.4 | 11.3 | 63.6 | 38.1 | 167 |
| Май | 6.3 | 8 | 12.7 | 9.0 | 11.1 | -2.1 | 4.3 | 58.8 | 1.4 | 64.5 | 46 | 140 |
| Июнь | 14.2 | 14.1 | 14.2 | 14.2 | 14.7 | -0.5 | 25.8 | 21.2 | 16.9 | 63.9 | 71.4 | 89 |
| Июль | 16.5 | 19.3 | 19.3 | 18.4 | 17.3 | 1.1 | 25.4 | 2.2 | 102.1 | 129.7 | 78.1 | 166 |
| Август | 17.2 | 16.5 | 13 | 15.6 | 16.6 | -1.0 | 21.9 | 9.9 | 55.2 | 87 | 83.4 | 104 |
Характеристика метеорологических условий в вегетационном сезоне 2025 года
Средняя температура воздуха календарной весной 2025 года (март–май) в Латвии составила 6.9 °C, на 1.0 °C выше сезонной нормы. Это была 10-я самая тёплая весна за историю наблюдений с 1924 года. В Стенде температура была на 1.0 °C выше нормы. Минимум этой весны, −10.4 °C, зарегистрирован 17 марта в Алуксне, а максимум, +28.4 °C, — в Скривери. Почти весь март средняя температура в Латвии превышала норму, кроме нескольких дней в середине месяца. Первая половина марта была особенно тёплой благодаря продолжению двух с половиной недельной волны тепла, начавшейся в конце февраля. Тёплая погода сохранялась и во второй половине месяца. Средняя температура марта +3.8 °C была на 3.6 °C выше нормы; март стал 2-м самым тёплым за историю наблюдений. В начале апреля сохранялась весенняя погода, но через несколько дней температура снизилась и наступил недельный период похолодания. В середине месяца температура быстро поднялась, достигнув максимума 18 апреля. Средняя температура в Латвии 18 апреля составила 17.9 °C, на 11.8 °C выше нормы этой даты. Несмотря на похолодания и даже рекорд минимальной температуры в конце месяца, средняя температура апреля +7.4 °C была на 1.3 °C выше месячной нормы. Май, напротив, был холодным по всей стране. Почти весь месяц средняя температура в Латвии была ниже нормы, в отдельные дни примерно на 5 °C. В первой половине мая средняя температура была даже ниже, чем в тёплые периоды марта и апреля. Средняя температура мая +9.4 °C была на 2.0 °C ниже месячной нормы; это был самый холодный май в этом столетии.
Общее количество осадков весной в Латвии составило 147,5 мм, что на 20% выше сезонной нормы (123,1 мм). Наименьшее количество осадков было в Вичаке (54,5 мм), а самая осадками богатая весна была в Мадоне, где общее количество осадков составило 280,9 мм (на 105% выше нормы). Выдерживает 1,7% нормы. Март с количеством осадков 24.0 мм был единственным весенним месяцем, который был суше нормы (на 35% ниже нормы). В апреле количество осадков в Латвии достигло 39,2 мм, что на 9% выше нормы, в то время как май был самым влажным весенним месяцем с общим количеством осадков 84,7 мм (68% выше нормы). В середине мая почти по всей Латвии зарегистрированы продолжительные дожди. В Курземе, западной части Видмезе и центральных регионах страны количество осадков было сравнительно небольшим до конца мая, в то время как в Латгалии, Селии и Восточной Видмезе дожди не прекращались, в результате чего май в этих регионах был очень влажным. В Мадонне, где выпал более 3 мая нормы, это был самый влажный май в истории наблюдений.
Весной этого года снег не был частым явлением – в марте средняя толщина снежного покрова в Латвии не достигала 1 см, в то время как в остальные месяцы она составляла 0 см. В первые дни марта на некоторых станциях наблюдения на востоке страны сохранялся снежной покров толщиной до 8 см, но вскоре он исчез. Временный снег на востоке страны образовался также в середине марта и начале апреля, но повсюду он исчез в течение одного-двух дней. Снегопад без образования снежного покрова наблюдался еще в середине мая.
Средняя температура воздуха календарного лета (июнь–август) в Латвии составила +16,4 °C, что на 0,3 °C ниже сезонной нормы, и таким образом стало самым холодным летом с 2017 года. Самая низкая температура воздуха (+2.4 °C) была зафиксирована 21 августа в Зосене, а самая высокая температура воздуха +32.4 °C была зарегистрирована 3 июля как в Мерсраге, так и в Риге. В Стенде, Латгале и Прикулёсе 0.2°C ниже нормы. В первой половине июня чередовались периоды со средней температурой воздуха выше и ниже нормы, в то время как всю вторую половину месяца средняя температура воздуха в стране была ниже нормы, в результате июня со средней температурой воздуха +14.5 °C был на 0.7 °C холоднее нормы. В начале июля температура воздуха резко поднялась, достигнув максимума 3 июля, когда на 23 станциях наблюдения были установлены рекорды максимальной суточной температуры воздуха. В последующие дни в 1-й декаде июля средняя температура воздуха колебалась, в некоторые дни находясь на несколько градусов ниже нормы, но во 2-й и 3-й декаде температура воздуха повысилась и в оставшийся июльский месяц стабильно была выше нормы, в Айнажосе даже была зарегистрирована недельная волна жары, а в ночь на 20 июля в Мерсраге наблюдалась тропическая ночь. Средняя температура воздуха в июле составила +18,9 °C, что на 1,1 °C выше нормы. В августе погода была в основном прохладнее, чем обычно, хотя отдельные дни были теплыми. 3-я декада месяца была особенно холодной – средняя температура воздуха в течение нескольких дней была даже ниже +12.0 °C, что примерно на 4.0 °C ниже нормы. Хотя в самом конце августа температура воздуха повысилась, август со средней температурой воздуха +15.9 °C был на 1.0 °C холоднее нормы и стал самым холодным в этом столетии (вместе с 2012 годом).
Лето 2025 года с общим количеством осадков 272,6 мм было на 22% влажнее нормы (222,6 мм), став самым влажным летом с 2016 года. Только на отдельных станциях наблюдения лето было суше нормы. Однако на большей части Латвии это лето было влажнее, чем обычно, особенно в восточной части страны. В Гулбене лето было самым влажным с общим количеством осадков 414.0 мм или 88% выше сезонной нормы станции. В Стенде 20%, в Резекне 25%, в Добеле 15%, в Прикулёсе 26% выше нормы.
Начало июня по всей Латвии было очень влажным, на многих станциях наблюдения в 1-й декаде количество осадков было в два или даже в три раза больше нормы десятилетия, а в среднем десятилетие было на 123% влажнее нормы. Во 2-й и 3-й декаде июня в большинстве регионов страны осадков было меньше, но в восточной части страны, особенно в восточной части Видземского края и Латгалии, осадки были частыми. Первые два дня июля прошли без осадков по всей стране, а также 3 и 4 июля значительные осадки (по крайней мере 1 мм) наблюдались только на отдельных станциях. Но после этого влажная погода вернулась, наибольшее количество осадков наблюдалось в восточной части Видземской области и Латгалии. В Мадонне 9–11 июля выпало в общей сложности 85,4 мм, что уже превышает месячный норматив станции 67,4 мм. Но и в других местах Латвии в июле наблюдались дни с интенсивными осадками – в Калнциеме 16 июля (51,1 мм), в Лиепае 20 июля (39,3 мм), в Стенде 23 июля (39,1 мм). В конце июля и начале августа много осадков наблюдалось в центральной части Курземе и Земгале – особенно 30 июля, когда количество осадков в Добеле, Кулдиге и Стенде превысило 30.0 мм, кроме того, в Салду за сутки выпало 52.9 мм. Ночь на 1 августа также была дождливой, в Риге количество осадков достигло 41,7 мм, а 4 августа в Гулбене за два часа выпало 49,4 мм. В середине августа осадки в большей части страны прекратились, а в конце августа дождливая погода вернулась в Курземе и окрестностях Риги.
Июнь и июль были более влажными, чем обычно. В июне общее количество осадков в Латвии достигло 91,1 мм, что на 30% выше нормы, а в июле – 107,0 мм, что на 41% выше нормы. Август с осадками 73,9 мм был единственным летним месяцем, который был суше нормы (на 4% ниже нормы), хотя и немного.
4. Результаты
Таблица 4.1
Урожай картофеля сорта ‘Paroli’, SPC, 2025.
| Вариант | Урожайность, т га-1 | по отношению к K, т га-1 | по отношению к K, % | число дождевых дождей, среднее | Средний урожай в кг с поля | Вес одного воска, средний кг | по отношению к K, % |
| NPK | 47.24 | 38 | 71.03 | 1.875 | |||
| NPK C1 | 49.33 | 2.10 | 104.4 | 36 | 73.40 | 2.060 | 109.9 |
| NPK C2 | 47.67 | 0.43 | 100.9 | 34 | 71.48 | 2.079 | 110.9 |
| NPK0 | 35.33 | 35 | 53.39 | 1.515 | |||
| NPK0 C1 | 36.87 | 1.54 | 104.3 | 35 | 55.47 | 1.568 | 103.5 |
| NPK0 C2 | 30.96 | -4.38 | 87.6 | 36 | 46.52 | 1.297 | 85.6 |
| NPK0 C3 | 32.83 | -2.51 | 92.9 | 35 | 49.31 | 1.394 | 92.0 |
| RS0.05 | 3.76 | 3.76 | - | - | - | - | - |
Таблица 4.2
Качество урожая картофеля сорта ‘Paroli’, SPC, 2025.
| Вариант | Крахмал в продукте, % | по отношению к K, % | Крахмал в сухом виде, % | Урожайность крахмала, т га-1 | по отношению к K, % |
| NPK | 10.27 | 63.93 | 4.85 | ||
| NPK C1 | 12.86 | 125.2 | 68.54 | 6.34 | 107.2 |
| NPK C2 | 14.72 | 143.3 | 78.9 | 7.02 | 123.4 |
| NPK0 | 12.72 | 69.15 | 4.49 | ||
| NPK0 C1 | 12.97 | 102.0 | 76.9 | 4.78 | 111.2 |
| NPK0 C2 | 12.66 | 99.5 | 75.03 | 3.92 | 108.5 |
| NPK0 C3 | 12.78 | 100.5 | 74.35 | 4.20 | 107.5 |
В целом – это не год урожая картофеля. На урожайность повлияли в основном погодные условия. Сезон был слишком влажным на отдельных этапах, а картофелю нужно четыре миллиметра влаги в день. Тем не менее, урожай был хорошим. Высокий урожай должен быть выше 50-60 т клубней с гектара. Более высокий урожай был получен при применении NPK удобрений и биопродукта в дозе 0,1 л га-1 (рост на 4,4% по сравнению с контрольной группой). Без использования основного удобрения получается на 25-35% меньше урожая. Ни в одном из вариантов не было отмечено существенного превышения урожайности по сравнению с контрольной группой. Средний вес одного воска на 9.9-10.9% выше при применении NPK удобрений и биопродукта в дозе 0.1 л га-1 и 0.2 л га-1.
Таблица 4.3
| Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов | Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов |
| Показатели | Баллес | Баллес | Баллес | Баллес | Баллес | Баллес | Баллес | Баллес | Баллес |
| Показатели | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Показатели | Очень низкий | Очень низкий | низкий | низкий | средний | средний | высокая | высокая | очень высокая |
| Содержание крахмала в клубнях, % (оценка для средних и поздних сортов) | < 10,0 | 10,0–12,0 | 12,1–14,0 | 14,1–15,0 | Вид. 15,1–17,0 | 17,1–18,0 | 18,1–19,0 | 19,1–20,0 | > 20,0 |
‘Paroli’ – сорт картофеля ранний, с желтой кожурой и мякотью. Овал. Гладкая кожура. Клубни среднего размера. Устойчив к тараканам, вирусам и нематодам (Ro1). Немного мучной, мягкой консистенции, используется для выпечки и приготовления пищи. Содержание крахмала в картофеле в этом году было низким (10,27%-14,72%), оцениваемым 3-4 балла (см. табл.4.3). Более высокое содержание крахмала было получено при применении NPK удобрений и биопродукта в дозе 0,1 л га-1.
В этом году было отмечено, что урожай был поврежден личинками скошенной совы (Argotis spp.) и проволочными червями (Agriotes spp.), а также многие картофельные культуры были затронуты клубневой гнилью (Xanthomonas spp.).
Таблица 4.4
Анализ цветущего картофеля (4 цветущих), ПК Стендеса, 2025.
| Вариант | Продовольствие | Продовольствие | Продовольствие | Семена | Семена | Семена | Нестандартный урожай или мелкие | Нестандартный урожай или мелкие | Нестандартный урожай или мелкие | Повреждено | Повреждено | Повреждено |
| Вариант | Крупная фракция (>80 г) > 55 мм в диаметре | Крупная фракция (>80 г) > 55 мм в диаметре | Крупная фракция (>80 г) > 55 мм в диаметре | Средняя фракция (40-80г) - диаметр 35-55 мм | Средняя фракция (40-80г) - диаметр 35-55 мм | Средняя фракция (40-80г) - диаметр 35-55 мм | Маленькая фракция (<40г) - 35 мм диам. | Маленькая фракция (<40г) - 35 мм диам. | Маленькая фракция (<40г) - 35 мм диам. | В конце концов, считается небольшим весом | В конце концов, считается небольшим весом | В конце концов, считается небольшим весом |
| Вариант | Масса, кг | % | Количество, шт | Масса, кг | % | Количество, шт | Масса, кг | % | Количество, шт | Масса, кг | % | Количество, шт |
| NPK | 0.570 | 9.0 | 2 | 2.580 | 40.8 | 25 | 2.300 | 36.4 | 13 | 0.870 | 13.8 | 7 |
| NPK C1 | 0.670 | 17.3 | 4 | 1.240 | 32.0 | 18 | 0.240 | 6.2 | 12 | 1.720 | 44.4 | 19 |
| NPK C2 | 1.220 | 36.1 | 6 | 1.720 | 51.0 | 22 | 0.130 | 3.9 | 8 | 0.305 | 9.0 | 4 |
| NPK0 | 3.110 | 67.8 | 23 | 1.090 | 23.7 | 19 | 0.215 | 4.7 | 16 | 0.175 | 3.8 | 1 |
| NPK0 C1 | 2.230 | 42.0 | 13 | 1.980 | 37.3 | 24 | 0.090 | 1.7 | 6 | 1.010 | 19.0 | 7 |
| NPK0 C2 | 0.380 | 9.5 | 3 | 1.300 | 32.6 | 17 | 0.135 | 3.4 | 8 | 2.175 | 54.5 | 21 |
| NPK0 C3 | 0.705 | 17.6 | 4 | 1.945 | 48.7 | 23 | 0.270 | 6.8 | 13 | 1.075 | 26.9 | 8 |
Таблица 4.5
Анализ цветущего картофеля (4 цветущих), ПК Стендеса, 2025.
| Вариант | Всего клубней, шт. | Общий вес, кг | Фракция товарных клубней, кг | Доля товарных бумб. в урожае, % | Средний вес товарных клубней, г |
| NPK | 47 | 6.320 | 3.150 | 49.8 | 0.117 |
| NPK C1 | 53 | 3.870 | 1.910 | 49.4 | 0.087 |
| NPK C2 | 40 | 3.375 | 2.940 | 87.1 | 0.105 |
| NPK0 | 59 | 4.590 | 4.200 | 91.5 | 0.100 |
| NPK0 C1 | 50 | 5.310 | 4.210 | 79.3 | 0.114 |
| NPK0 C2 | 49 | 3.990 | 1.680 | 42.1 | 0.084 |
| NPK0 C3 | 48 | 3.995 | 2.650 | 66.3 | 0.098 |
Краткие итоги
В ходе испытаний получен хороший урожай, эквивалентный урожаям, полученным в предыдущие годы, и по сравнению с контрольным урожаем получен более высокий урожай в варианте, использующем удобрение NPK и биопродукт с дозой 0,1 л га-1. В большинстве случаев урожайность была эквивалентна контрольной.
Без использования основного удобрения получается на 25-35% меньше урожая.
Содержание крахмала в картофеле оценивается как низкое (10.27%-14.72%). Наибольшее содержание крахмала в продукте и урожайность крахмала получены в варианте, когда используются удобрения NPK и биопродукт с дозой 0,2 л га-1.
Для объективной оценки био-продукта испытания необходимо продолжать, так как результаты одного года дают неполное представление о воздействии исследуемых продуктов в различных агроклиматических условиях.
Ответственный за полевые испытания
Solveiga Maļecka
08.01.2026.