NanoImport← Все документы

Полные документы на вашем языке

Полевой опыт AREI — картофель

Полевое сравнение вариантов обработки картофеля в условиях опыта Paroli.

Скачать PDF на русском

APP «Институт агроресурсов и экономики»

СТЕНДСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР

«Влияние биопродукта на рост, урожайность и качество картофеля»

Исполнители:

Магистр сельскохозяйственных наук Сольвейга Малецка (Solveiga Maļecka),

Научный ассистент Margita Damškalne

APP «Институт агроресурсов и экономики»

Стендский исследовательский центр

Dižstende, 2025

Цель испытания:

Сравнить влияние доз биопродукта на урожай и качество картофеля в агроклиматических условиях Курземе.

1. Методика и условия опыта

Таблица 1.1

Методика и условия опыта

Таблица 1
Испытательный участокСтендский исследовательский центр AREIСтендский исследовательский центр AREI
ЗаказчикДжикоЭнтДжикоЭнт
Наименование«Влияние биопродукта на рост, урожайность и качество картофеля»«Влияние биопродукта на рост, урожайность и качество картофеля»
МестоПоле последовательности растений СКК № 10Поле последовательности растений СКК № 10
КультураКартофельныеКартофельные
Порода«Пароли»«Пароли»
ВариантКонтроль без NPKКонтроль без NPK
ВариантЧитоХум 0,1 л га-1 без НПК (С1)ЧитоХум 0,1 л га-1 без НПК (С1)
ВариантЧитоХум 0,2 л га-1 без НПК (C2)ЧитоХум 0,2 л га-1 без НПК (C2)
ВариантКонтроль с помощью NPKКонтроль с помощью NPK
ВариантЧитоХумус 0,1 л/га с NPK (C1)ЧитоХумус 0,1 л/га с NPK (C1)
ВариантЧитоХумус 0,2 л га-1 с NPK (C2)ЧитоХумус 0,2 л га-1 с NPK (C2)
ЧитоХумус 0,3 л га-1 с NPK (C3)ЧитоХумус 0,3 л га-1 с NPK (C3)
Тип почвыВеленская подзолистая поверхностно шлифованная легкая моренная песчаницаВеленская подзолистая поверхностно шлифованная легкая моренная песчаница
Характеристики почвы6.2 pH, содержание органических веществ 2.0 %, K2O 199 мг кг-1, P2O5 180 мг кг-16.2 pH, содержание органических веществ 2.0 %, K2O 199 мг кг-1, P2O5 180 мг кг-1
Обработка почвыОсенний рыхлый полив весной 22.05.2025., с соблюдением принципа единственной разницыОсенний рыхлый полив весной 22.05.2025., с соблюдением принципа единственной разницы
ПредшественникПапуаПапуа
Базовое удобрениеКомплексное минеральное удобрение YM NPK 11-11-21 450 кг га-1 л перед посадкой в вариантах с NPK, ручной работы23.05.2025.
Внесение удобренийНитрат кальция N25 кг га-1 (N15%, Ca 26%) или 166 кг га-1 в вариантах с NPK, ручной работы09.07.2025.
Листовые удобренияKaSe 3,0 л га-1 (K2O 25%, S 17%) в вариантах с NPK KaSe 3,0 л га-1(K2O 25%, S 17%), + Multiple 0,5 л га-1 (Mg 4,57%, Mn 16,0%, Cu 5,98%, Zn 4,57%) в вариантах с NPK с ротационным опрыскивателем04.07.2025. 02.08.2025.
СеменаПредоставляется исполнителемПредоставляется исполнителем
ПосадкаС помощью сеялки (4 ряда) KORA 4H (~30 шариков на 10-метровую борозду x 4 борозды)23.05.2025.
Уход за растениямиИзмерение площадей в соответствии с испытательной схемой, проведение пробоотбора и применение ААС
Кодне-
ГербицидFenix 3,0 л га-1 (аклонифен 600 г л-1) перед прорастанием03.06.2025.
ФунгицидInfinito 1,5 л га-1 (пропамокарб, 523,8 г л-1; пропамокарба гидрохлорид, 625 г/л; флуопиколид, 62,5 г/л) с помощью тракторного опрыскивателя 31 AE с помощью тракторного опрыскивателя; Infinito 1.2 л/га с рыхлителем; Infinito 1.2 L ha-1 65-67 AE с рыхлителем; Infinito 1,2 л га-1 + Conclude AZT 250 0,5 л га-1 (азоксистробин 250 г л-1) с помощью ротационного распылителя;02.07.2025. 12.07.2025. 22.07.2025. 02.08.2025.
ИнсектицидКарнадин 0,12 л га-1 (ацетамиприд, 200 г л-1) в сочетании с фунгицидом Делметрас 0,05 л га-1 (дельтаметрин 100 г л-1) на колорадском жуке с помощью ранцевого опрыскивателя02.07.2025. 07.08.2025.
Био продукт2 раза в сезон с помощью ротационного опрыскивателя (для растений 25-30 см длиной - 31-33 AE и на стадии первых цветковых побегов)04.07.2025. 12.07.2025.
Площадь30 м2 (3,0х10 м) - 4 места30 м2 (3,0х10 м) - 4 места
Количество вариантов66
Повторения44
Количество полей2424
Площадь, подлежащая учету15 м2 (1,5х10 м) - 2 внутренних ряда15 м2 (1,5х10 м) - 2 внутренних ряда
Фенологические наблюденияПрорастание, формирование ствола, формирование клубневых стволов (цветоножка) 50-51 дней15.06.2025. 26.06.2025. 12.07.2025.
Учет/наблюдениеопределенное количество орехов на подлежащей учету площади; В каждом повторе перед сбором урожая выкопан 1 черенок для анализа клубней на 3 основные фракции;09.07.2025. 24.09.2025.
Уборка урожая3-4 недели после сбора листьев двурядным картофельным комбайном две средние борозды, определяя урожай каждого поля с помощью ручной работы25.-26.09.2025.
Обработка данныхMicrosoft Excel с использованием однофакторного дисперсионного анализа с итерациями.Microsoft Excel с использованием однофакторного дисперсионного анализа с итерациями.
ОтчётМетодология и условия испытаний, характеристика метеорологических условий в период вегетации, результаты и их краткое описание.Методология и условия испытаний, характеристика метеорологических условий в период вегетации, результаты и их краткое описание.

*Выбор удобрений и ПАВ определяется закупками института.

2. Испытательная схема

Таблица 2
IV
III
II
I
NPKNPK C1NPK C2C1C20C3

3. Характеристика метеорологических условий

Таблица 3.1

Метеорологические условия характеристика / Описание метеорологических условий,

2025 год (данные HMS)

Таблица 3
ДекадаСредняя температура воздуха, °CСредняя температура воздуха, °CСредняя температура воздуха, °CСредняя температура воздуха, °CСредняя температура воздуха, °CСредняя температура воздуха, °CСумма осадков, ммСумма осадков, ммСумма осадков, ммСумма осадков, ммСумма осадков, ммСумма осадков, мм
десятидневный периодIIIIIIСреднее за месяцСреднее многолетнее± от среднего многолетнегоIIIIIIСумма за месяцМноголетнее значениеОт многолетнего значения, %
Март5.11.34.93.80.13.74.16.84.315.238.539
Апрель3.211.177.15.81.34.947.411.363.638.1167
Май6.3812.79.011.1-2.14.358.81.464.546140
Июнь14.214.114.214.214.7-0.525.821.216.963.971.489
Июль16.519.319.318.417.31.125.42.2102.1129.778.1166
Август17.216.51315.616.6-1.021.99.955.28783.4104

Характеристика метеорологических условий в вегетационном сезоне 2025 года

Средняя температура воздуха календарной весной 2025 года (март–май) в Латвии составила 6.9 °C, на 1.0 °C выше сезонной нормы. Это была 10-я самая тёплая весна за историю наблюдений с 1924 года. В Стенде температура была на 1.0 °C выше нормы. Минимум этой весны, −10.4 °C, зарегистрирован 17 марта в Алуксне, а максимум, +28.4 °C, — в Скривери. Почти весь март средняя температура в Латвии превышала норму, кроме нескольких дней в середине месяца. Первая половина марта была особенно тёплой благодаря продолжению двух с половиной недельной волны тепла, начавшейся в конце февраля. Тёплая погода сохранялась и во второй половине месяца. Средняя температура марта +3.8 °C была на 3.6 °C выше нормы; март стал 2-м самым тёплым за историю наблюдений. В начале апреля сохранялась весенняя погода, но через несколько дней температура снизилась и наступил недельный период похолодания. В середине месяца температура быстро поднялась, достигнув максимума 18 апреля. Средняя температура в Латвии 18 апреля составила 17.9 °C, на 11.8 °C выше нормы этой даты. Несмотря на похолодания и даже рекорд минимальной температуры в конце месяца, средняя температура апреля +7.4 °C была на 1.3 °C выше месячной нормы. Май, напротив, был холодным по всей стране. Почти весь месяц средняя температура в Латвии была ниже нормы, в отдельные дни примерно на 5 °C. В первой половине мая средняя температура была даже ниже, чем в тёплые периоды марта и апреля. Средняя температура мая +9.4 °C была на 2.0 °C ниже месячной нормы; это был самый холодный май в этом столетии.

Общее количество осадков весной в Латвии составило 147,5 мм, что на 20% выше сезонной нормы (123,1 мм). Наименьшее количество осадков было в Вичаке (54,5 мм), а самая осадками богатая весна была в Мадоне, где общее количество осадков составило 280,9 мм (на 105% выше нормы). Выдерживает 1,7% нормы. Март с количеством осадков 24.0 мм был единственным весенним месяцем, который был суше нормы (на 35% ниже нормы). В апреле количество осадков в Латвии достигло 39,2 мм, что на 9% выше нормы, в то время как май был самым влажным весенним месяцем с общим количеством осадков 84,7 мм (68% выше нормы). В середине мая почти по всей Латвии зарегистрированы продолжительные дожди. В Курземе, западной части Видмезе и центральных регионах страны количество осадков было сравнительно небольшим до конца мая, в то время как в Латгалии, Селии и Восточной Видмезе дожди не прекращались, в результате чего май в этих регионах был очень влажным. В Мадонне, где выпал более 3 мая нормы, это был самый влажный май в истории наблюдений.

Весной этого года снег не был частым явлением – в марте средняя толщина снежного покрова в Латвии не достигала 1 см, в то время как в остальные месяцы она составляла 0 см. В первые дни марта на некоторых станциях наблюдения на востоке страны сохранялся снежной покров толщиной до 8 см, но вскоре он исчез. Временный снег на востоке страны образовался также в середине марта и начале апреля, но повсюду он исчез в течение одного-двух дней. Снегопад без образования снежного покрова наблюдался еще в середине мая.

Средняя температура воздуха календарного лета (июнь–август) в Латвии составила +16,4 °C, что на 0,3 °C ниже сезонной нормы, и таким образом стало самым холодным летом с 2017 года. Самая низкая температура воздуха (+2.4 °C) была зафиксирована 21 августа в Зосене, а самая высокая температура воздуха +32.4 °C была зарегистрирована 3 июля как в Мерсраге, так и в Риге. В Стенде, Латгале и Прикулёсе 0.2°C ниже нормы. В первой половине июня чередовались периоды со средней температурой воздуха выше и ниже нормы, в то время как всю вторую половину месяца средняя температура воздуха в стране была ниже нормы, в результате июня со средней температурой воздуха +14.5 °C был на 0.7 °C холоднее нормы. В начале июля температура воздуха резко поднялась, достигнув максимума 3 июля, когда на 23 станциях наблюдения были установлены рекорды максимальной суточной температуры воздуха. В последующие дни в 1-й декаде июля средняя температура воздуха колебалась, в некоторые дни находясь на несколько градусов ниже нормы, но во 2-й и 3-й декаде температура воздуха повысилась и в оставшийся июльский месяц стабильно была выше нормы, в Айнажосе даже была зарегистрирована недельная волна жары, а в ночь на 20 июля в Мерсраге наблюдалась тропическая ночь. Средняя температура воздуха в июле составила +18,9 °C, что на 1,1 °C выше нормы. В августе погода была в основном прохладнее, чем обычно, хотя отдельные дни были теплыми. 3-я декада месяца была особенно холодной – средняя температура воздуха в течение нескольких дней была даже ниже +12.0 °C, что примерно на 4.0 °C ниже нормы. Хотя в самом конце августа температура воздуха повысилась, август со средней температурой воздуха +15.9 °C был на 1.0 °C холоднее нормы и стал самым холодным в этом столетии (вместе с 2012 годом).

Лето 2025 года с общим количеством осадков 272,6 мм было на 22% влажнее нормы (222,6 мм), став самым влажным летом с 2016 года. Только на отдельных станциях наблюдения лето было суше нормы. Однако на большей части Латвии это лето было влажнее, чем обычно, особенно в восточной части страны. В Гулбене лето было самым влажным с общим количеством осадков 414.0 мм или 88% выше сезонной нормы станции. В Стенде 20%, в Резекне 25%, в Добеле 15%, в Прикулёсе 26% выше нормы.

Начало июня по всей Латвии было очень влажным, на многих станциях наблюдения в 1-й декаде количество осадков было в два или даже в три раза больше нормы десятилетия, а в среднем десятилетие было на 123% влажнее нормы. Во 2-й и 3-й декаде июня в большинстве регионов страны осадков было меньше, но в восточной части страны, особенно в восточной части Видземского края и Латгалии, осадки были частыми. Первые два дня июля прошли без осадков по всей стране, а также 3 и 4 июля значительные осадки (по крайней мере 1 мм) наблюдались только на отдельных станциях. Но после этого влажная погода вернулась, наибольшее количество осадков наблюдалось в восточной части Видземской области и Латгалии. В Мадонне 9–11 июля выпало в общей сложности 85,4 мм, что уже превышает месячный норматив станции 67,4 мм. Но и в других местах Латвии в июле наблюдались дни с интенсивными осадками – в Калнциеме 16 июля (51,1 мм), в Лиепае 20 июля (39,3 мм), в Стенде 23 июля (39,1 мм). В конце июля и начале августа много осадков наблюдалось в центральной части Курземе и Земгале – особенно 30 июля, когда количество осадков в Добеле, Кулдиге и Стенде превысило 30.0 мм, кроме того, в Салду за сутки выпало 52.9 мм. Ночь на 1 августа также была дождливой, в Риге количество осадков достигло 41,7 мм, а 4 августа в Гулбене за два часа выпало 49,4 мм. В середине августа осадки в большей части страны прекратились, а в конце августа дождливая погода вернулась в Курземе и окрестностях Риги.

Июнь и июль были более влажными, чем обычно. В июне общее количество осадков в Латвии достигло 91,1 мм, что на 30% выше нормы, а в июле – 107,0 мм, что на 41% выше нормы. Август с осадками 73,9 мм был единственным летним месяцем, который был суше нормы (на 4% ниже нормы), хотя и немного.

4. Результаты

Таблица 4.1

Урожай картофеля сорта ‘Paroli’, SPC, 2025.

Таблица 4
ВариантУрожайность, т га-1по отношению к K, т га-1по отношению к K, %число дождевых дождей, среднееСредний урожай в кг с поляВес одного воска, средний кгпо отношению к K, %
NPK47.243871.031.875
NPK C149.332.10104.43673.402.060109.9
NPK C247.670.43100.93471.482.079110.9
NPK035.333553.391.515
NPK0 C136.871.54104.33555.471.568103.5
NPK0 C230.96-4.3887.63646.521.29785.6
NPK0 C332.83-2.5192.93549.311.39492.0
RS0.053.763.76-----

Таблица 4.2

Качество урожая картофеля сорта ‘Paroli’, SPC, 2025.

Таблица 5
ВариантКрахмал в продукте, %по отношению к K, %Крахмал в сухом виде, %Урожайность крахмала, т га-1по отношению к K, %
NPK10.2763.934.85
NPK C112.86125.268.546.34107.2
NPK C214.72143.378.97.02123.4
NPK012.7269.154.49
NPK0 C112.97102.076.94.78111.2
NPK0 C212.6699.575.033.92108.5
NPK0 C312.78100.574.354.20107.5

В целом – это не год урожая картофеля. На урожайность повлияли в основном погодные условия. Сезон был слишком влажным на отдельных этапах, а картофелю нужно четыре миллиметра влаги в день. Тем не менее, урожай был хорошим. Высокий урожай должен быть выше 50-60 т клубней с гектара. Более высокий урожай был получен при применении NPK удобрений и биопродукта в дозе 0,1 л га-1 (рост на 4,4% по сравнению с контрольной группой). Без использования основного удобрения получается на 25-35% меньше урожая. Ни в одном из вариантов не было отмечено существенного превышения урожайности по сравнению с контрольной группой. Средний вес одного воска на 9.9-10.9% выше при применении NPK удобрений и биопродукта в дозе 0.1 л га-1 и 0.2 л га-1.

Таблица 4.3

Таблица 6
Оценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 балловОценка показателей оценки экономических свойств разновидностей картофеля (Solanum tuberosum L.) по шкале 9 баллов
ПоказателиБаллесБаллесБаллесБаллесБаллесБаллесБаллесБаллесБаллес
Показатели123456789
ПоказателиОчень низкийОчень низкийнизкийнизкийсреднийсреднийвысокаявысокаяочень высокая
Содержание крахмала в клубнях, % (оценка для средних и поздних сортов)< 10,010,0–12,012,1–14,014,1–15,0Вид. 15,1–17,017,1–18,018,1–19,019,1–20,0> 20,0

‘Paroli’ – сорт картофеля ранний, с желтой кожурой и мякотью. Овал. Гладкая кожура. Клубни среднего размера. Устойчив к тараканам, вирусам и нематодам (Ro1). Немного мучной, мягкой консистенции, используется для выпечки и приготовления пищи. Содержание крахмала в картофеле в этом году было низким (10,27%-14,72%), оцениваемым 3-4 балла (см. табл.4.3). Более высокое содержание крахмала было получено при применении NPK удобрений и биопродукта в дозе 0,1 л га-1.

В этом году было отмечено, что урожай был поврежден личинками скошенной совы (Argotis spp.) и проволочными червями (Agriotes spp.), а также многие картофельные культуры были затронуты клубневой гнилью (Xanthomonas spp.).

Таблица 4.4

Анализ цветущего картофеля (4 цветущих), ПК Стендеса, 2025.

Таблица 7
ВариантПродовольствиеПродовольствиеПродовольствиеСеменаСеменаСеменаНестандартный урожай или мелкиеНестандартный урожай или мелкиеНестандартный урожай или мелкиеПоврежденоПоврежденоПовреждено
ВариантКрупная фракция (>80 г) > 55 мм в диаметреКрупная фракция (>80 г) > 55 мм в диаметреКрупная фракция (>80 г) > 55 мм в диаметреСредняя фракция (40-80г) - диаметр 35-55 ммСредняя фракция (40-80г) - диаметр 35-55 ммСредняя фракция (40-80г) - диаметр 35-55 ммМаленькая фракция (<40г) - 35 мм диам.Маленькая фракция (<40г) - 35 мм диам.Маленькая фракция (<40г) - 35 мм диам.В конце концов, считается небольшим весомВ конце концов, считается небольшим весомВ конце концов, считается небольшим весом
ВариантМасса, кг%Количество, штМасса, кг%Количество, штМасса, кг%Количество, штМасса, кг%Количество, шт
NPK0.5709.022.58040.8252.30036.4130.87013.87
NPK C10.67017.341.24032.0180.2406.2121.72044.419
NPK C21.22036.161.72051.0220.1303.980.3059.04
NPK03.11067.8231.09023.7190.2154.7160.1753.81
NPK0 C12.23042.0131.98037.3240.0901.761.01019.07
NPK0 C20.3809.531.30032.6170.1353.482.17554.521
NPK0 C30.70517.641.94548.7230.2706.8131.07526.98

Таблица 4.5

Анализ цветущего картофеля (4 цветущих), ПК Стендеса, 2025.

Таблица 8
ВариантВсего клубней, шт.Общий вес, кгФракция товарных клубней, кгДоля товарных бумб. в урожае, %Средний вес товарных клубней, г
NPK476.3203.15049.80.117
NPK C1533.8701.91049.40.087
NPK C2403.3752.94087.10.105
NPK0594.5904.20091.50.100
NPK0 C1505.3104.21079.30.114
NPK0 C2493.9901.68042.10.084
NPK0 C3483.9952.65066.30.098

Краткие итоги

В ходе испытаний получен хороший урожай, эквивалентный урожаям, полученным в предыдущие годы, и по сравнению с контрольным урожаем получен более высокий урожай в варианте, использующем удобрение NPK и биопродукт с дозой 0,1 л га-1. В большинстве случаев урожайность была эквивалентна контрольной.

Без использования основного удобрения получается на 25-35% меньше урожая.

Содержание крахмала в картофеле оценивается как низкое (10.27%-14.72%). Наибольшее содержание крахмала в продукте и урожайность крахмала получены в варианте, когда используются удобрения NPK и биопродукт с дозой 0,2 л га-1.

Для объективной оценки био-продукта испытания необходимо продолжать, так как результаты одного года дают неполное представление о воздействии исследуемых продуктов в различных агроклиматических условиях.

Ответственный за полевые испытания

Solveiga Maļecka

08.01.2026.