Essai en serreLettonie · 2025
Laitue : masse fraîche des plants
+10.3 % de masse fraîche observée
La laitue Lollo Bionda ayant reçu deux applications de 0.2 L/ha en complément du NPK présentait une masse fraîche moyenne par plant supérieure à celle du témoin avec NPK seulement.
Comparaison observée| Témoin avec NPK seulement | 70.21 g/plant |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 77.41 g/plant |
|---|
La signification statistique n’a pas été rapportée. La masse fraîche n’équivaut ni à la matière sèche ni à la qualité nutritionnelle.
Méthodes et interprétation
Essai en pots dans les serres de l’AREI à Stende; 10 plants par groupe de comparaison. Deux traitements foliaires, avec un volume d’eau de 200 L/ha. Le traitement à la dose inférieure de 0.1 L/ha a donné une moyenne de 65.07 g/plant, sous celle du témoin. Il s’agit d’une seule comparaison portant sur une culture, un environnement et un traitement donnés.
Source : rapport de l’AREI sur la laitue et le pois, premier tableau de résultats sur la laitue; feuille « salāti » du classeur de données brutes, D50 et D72.
Étude en laboratoireLettonie · rapport de 2026
Avoine : réponse précoce des plantules
+54 % de masse des pousses à sept jours
Des semences d’avoine non traitées, trempées dans une dilution de 1:100, ont produit une masse de pousses supérieure à celle du témoin à l’eau dans cet essai en laboratoire.
Comparaison observée| Témoin à l’eau | 100% |
|---|
| Dilution de 1:100 | 154 % du témoin |
|---|
Il s’agissait d’une mesure à sept jours en laboratoire, et non du rendement à la récolte. Les tests statistiques formels et les répétitions sur plaques n’étaient pas précisés.
Méthodes et interprétation
Étude de l’Université de Lettonie sur plaques de germination à 22 °C. Les semences ont trempé toute la nuit, sans désinfection chimique. Dans cette comparaison, la masse des racines représentait 109 % de celle du témoin. Les autres dilutions n’ont pas amélioré la croissance de façon constante.
Source : rapport de l’Université de Lettonie, figure 7 et discussion, p. 14–15; rapport daté de Riga, 2026.
Essai au champLettonie · 2025
Pomme de terre : comparaison des rendements
Aucune hausse de rendement statistiquement significative
Les pommes de terre Paroli ayant reçu deux applications de 0.1 L/ha avec une fertilisation de fond NPK présentaient un faible écart de rendement observé par rapport au témoin avec NPK.
Comparaison observée| Témoin avec NPK seulement | 47.24 t/ha |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 49.33 t/ha |
|---|
Le rapport conclut explicitement à l’absence de hausse significative du rendement. Les traitements sans fertilisation de fond ont donné des rendements inférieurs.
Méthodes et interprétation
Essai au champ de l’AREI à Stende, avec deux applications en juillet 2025. L’écart d’environ 2.10 t/ha était inférieur à la plus petite différence significative (LSD) du rapport, soit 3.76 t/ha au seuil de 0.05. Les proportions commercialisables d’un petit échantillon de tubercules ne doivent pas être interprétées comme le rendement commercialisable de l’ensemble du champ.
Source : rapport de l’AREI sur la pomme de terre, tableau 4.1 et conclusion des résultats.
Essai en serreLettonie · 2025
Pois : biomasse au début de la floraison
+33.9 % de masse fraîche observée par pot
Les pois Casablanca ayant reçu trois applications de 0.2 L/ha en complément du NPK présentaient une biomasse fraîche moyenne par pot supérieure à celle du témoin avec NPK seulement.
Comparaison observée| Témoin avec NPK seulement | 76.55 g/pot |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 102.51 g/pot |
|---|
La culture a été récoltée précocement après l’apparition d’oïdium. Il s’agit de biomasse végétative, et non du rendement en pois ou en grains récoltés. La significativité statistique n’a pas été indiquée.
Méthodes et interprétation
Essai en pots en serre de l’AREI; neuf totaux de pots témoins non manquants et dix totaux de pots traités. Les valeurs par pot sont utilisées, car certaines formules par plant du tableur incluent le total du pot comme s’il s’agissait d’un plant supplémentaire. Ces pourcentages par plant ne sont pas utilisés ici.
Source : rapport de l’AREI sur la laitue et le pois, tableau 2.1; classeur « zirņi », J48 et J70.
Étude en laboratoireLettonie · rapport de 2026
Pois : croissance inhibée à la germination
Une réponse négative dans ces conditions
La masse des racines et des pousses des plantules de pois a diminué à toutes les dilutions testées. À 1:100, la masse des pousses représentait 34 % de celle du témoin à l’eau.
Comparaison observée| Témoin à l’eau | 100% |
|---|
| Dilution de 1:100 | 34 % du témoin |
|---|
Ce résultat compte dans le choix d’une culture et d’une méthode. Il diffère des traitements foliaires en serre et ne doit pas être occulté par les résultats positifs.
Méthodes et interprétation
Essai de germination de sept jours de l’Université de Lettonie avec des semences non désinfectées chimiquement. À 1:100, la masse des racines représentait 54 % de celle du témoin. Les tests formels de signification statistique n’étaient pas précisés. Le résultat positif obtenu avec l’avoine ne permet pas de formuler une recommandation générale de traitement des semences.
Source : rapport de l’Université de Lettonie, figure 9 et discussion, p. 17.
Essai au champ · note de calculLettonie · 2025
Betterave potagère : un résultat à clarifier
Observation positive; pourcentage principal non publié
Le rapport sur la betterave potagère Kestrel indique une réponse positive du rendement. Le résumé et les calculs des répétitions à partir des données brutes n’utilisent pas le même ensemble de valeurs.
Le chiffre souvent cité de +39.4 % repose sur un résumé qui omet l’une des quatre répétitions affichées. Il convient d’attendre les précisions des auteurs avant de mettre en avant un résultat chiffré.
Méthodes et interprétation
Dans le classeur de données brutes, les cellules S161:S166 de « bietes » calculent la moyenne des colonnes P:R en omettant O, tandis que l’ANOVA inclut les quatre répétitions. Le recalcul des quatre donne 43.37 contre 56.48 t/ha pour le témoin sans NPK et le traitement à 0.2 L/ha. Il s’agit d’un calcul de vérification, et non d’un résultat corrigé par les auteurs ou d’une preuve de remplacement des engrais.
Source : rapport de l’AREI sur la betterave, tableau 4.1; classeur original « bietes », O161:S166 et Y159:AF176.
Consultez la source derrière le résumé
Ces résumés portent sur les rapports techniques fournis, dont des recherches commandées. Ils ne sont pas présentés comme des articles scientifiques sur ChitoHumus évalués par les pairs ni comme des appuis institutionnels. Les documents originaux sont conservés sans modification, et les problèmes de calcul connus sont signalés ici.
Parcourir les rapports et le classeur de données brutes.
