ChitoHumus · La recherche en contexte

Des résultats mesurés.
Des comparaisons claires.

Un biostimulant issu de tourbe et de champignons. Consultez les expériences originales, le traitement associé à chaque chiffre et les questions ouvertes.

01 /

Essais lettons, 2025–2026. Les performances au Canada restent à évaluer.

Présentation du partenaire, traduite dans cette langue. Les affirmations sont celles du fabricant ; les tableaux ci-dessous présentent les données et leurs limites.
Jiko · Présentation originale ↗
0.1–0.2 L/haDoses foliaires étudiées
dans des essais en Lettonie
Tourbe + champignonsMatières premières
d’origine biologique
La recherche d’abordRapports originaux.
Résultats propres à chaque culture.

De la mesure à l’interprétation

Qualité et rendement :
des résultats distincts.

Examiner la comparaison des pommes de terre ↗
AREI · 2025 · NPK C2
10.27 → 14.72%

Amidon dans le produit

+4.45 points de pourcentage (+43.3% en relatif). Il s’agit de la concentration en amidon, pas du rendement total en pommes de terre.

AREI · 2025 · NPK C2
47.24 → 47.67

Rendement total, t/ha

Aucune hausse statistiquement significative du rendement. La LSD au seuil de 5% rapportée était de 3.76 t/ha.

AREI · 2025 · NPK C2
49.8 → 87.1%

Part de tubercules commercialisables

+37.3 points de pourcentage dans un échantillon de quatre plantes. Ce n’est pas une hausse mesurée du rendement commercialisable par hectare.

Source : essai de pommes de terre AREI Stende, 2025, tableaux 4.1, 4.2 et 4.5. Comparaison de NPK seul à NPK + ChitoHumus à 0.2 L/ha. Une variété, un site et une saison.

Bouteille de ChitoHumus fournie par le fabricantDécouvrez ChitoHumus

Image du produit fournie par le fabricant. Emballage et disponibilité au Canada à confirmer.

Une autre approche de la performance des cultures

Plus grâce à la biologie.
Une faible dose de produit.

ChitoHumus réunit des substances humiques et des composés issus de champignons dans un liquide concentré. L’occasion : explorer comment un petit apport peut soutenir la croissance des cultures dans le cadre de votre programme agronomique actuel.

  • 01Faible volume de concentré. Des doses foliaires de 0.1–0.2 L/ha ont été étudiées en Lettonie.
  • 02Un point de départ biologique. La tourbe et la biomasse de champignons cultivés sont les matières premières de la formulation.
  • 03Des données que vous pouvez examiner. Explorez la culture, le traitement et la comparaison derrière chaque résultat.
Comprendre la technologie

D’après les recherches originales

Des observations prometteuses.
Un contexte clair.

Explorer tous les résultats
LAITUESerre · Lettonie, 2025
+10.3%

Masse fraîche par plant

77.41 g avec ChitoHumus + NPK, contre 70.21 g avec NPK seulement. Deux applications de 0.2 L/ha.

Lire l’essai
AVOINELaboratoire · rapport de 2026
+54%

Masse des pousses à sept jours

Une réponse précoce des plantules à une dilution de 1:100, comparativement à l’eau. Cette expérience n’a pas mesuré le rendement au champ.

Lire l’étude
LA PROCHAINE ÉTAPEAgriculture canadienne
Votre ferme.
Vos données.

Établir une comparaison locale

Explorez une évaluation propre à votre culture, avec un témoin non traité et les mesures qui comptent pour votre exploitation.

Discuter d’une évaluation

Observations sélectionnées dans les rapports fournis de l’AREI et de l’Université de Lettonie. La signification statistique n’a pas été rapportée pour ces deux résultats. Les réponses varient selon la culture et le traitement; l’ensemble des recherches comprend des résultats neutres et négatifs. La performance au Canada n’a pas encore été établie dans les données examinées.

Pour les producteurs, les agronomes et les partenaires

Votre culture. Vos conditions.
Explorons le potentiel.

Échangez avec Nano Import sur la documentation du produit, sa disponibilité au Canada et un plan d’évaluation pratique.

Entamons la discussion