ग्रीनहाउस परीक्षणलातविया · 2025
लेट्यूस: पौधे का ताज़ा भार
ताज़ा भार में देखी गई वृद्धि +10.3%
NPK के साथ दो बार 0.2 L/ha ChitoHumus पाने वाले Lollo Bionda लेट्यूस में, केवल NPK वाले नियंत्रण समूह की तुलना में प्रति पौधा औसत ताज़ा भार अधिक था।
देखी गई तुलना| केवल NPK वाला नियंत्रण समूह | 70.21 g/पौधा |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 77.41 g/पौधा |
|---|
सांख्यिकीय सार्थकता रिपोर्ट नहीं की गई। ताज़ा भार, शुष्क पदार्थ या पोषण गुणवत्ता के बराबर नहीं होता।
विधियाँ और व्याख्या
AREI Stende के ग्रीनहाउस में गमले; तुलना के प्रत्येक समूह में 10 पौधे। पत्तियों पर दो बार छिड़काव, जिसमें पानी की मात्रा 200 L/ha थी। कम मात्रा वाले 0.1 L/ha उपचार में औसत भार 65.07 g/पौधा था, जो नियंत्रण समूह से कम था। यह एक फसल, एक परिस्थिति और एक उपचार की तुलना है।
स्रोत: AREI की लेट्यूस और मटर रिपोर्ट, लेट्यूस के परिणामों की पहली तालिका; मूल कार्यपुस्तिका की शीट “salāti”, D50 और D72।
प्रयोगशाला अध्ययनलातविया · रिपोर्ट 2026
जई: नवांकुर की शुरुआती प्रतिक्रिया
सात दिन के प्ररोह भार में +54%
इस प्रयोगशाला परीक्षण में, 1:100 तनुकरण वाले घोल में भिगोए गए अनुपचारित जई के बीजों ने पानी वाले नियंत्रण समूह की तुलना में अधिक प्ररोह भार उत्पन्न किया।
देखी गई तुलना| पानी वाला नियंत्रण समूह | 100% |
|---|
| 1:100 तनुकरण | नियंत्रण समूह का 154% |
|---|
यह प्रयोगशाला में सात दिन बाद मापा गया परिणाम था, कटाई की उपज नहीं। औपचारिक सांख्यिकीय परीक्षणों और प्लेट प्रतिकृतियों का विवरण नहीं दिया गया था।
विधियाँ और व्याख्या
लातविया विश्वविद्यालय में 22 °C पर अंकुरण प्लेटों का अध्ययन। बीजों को रासायनिक बीजोपचार किए बिना रात भर भिगोया गया। इस तुलना में जड़ों का भार नियंत्रण समूह का 109% था। अन्य तनुकरणों से वृद्धि में लगातार सुधार नहीं हुआ।
स्रोत: लातविया विश्वविद्यालय की रिपोर्ट, चित्र 7 और चर्चा, पृ. 14–15; रिपोर्ट पर रीगा 2026 अंकित है।
खेत में परीक्षणलातविया · 2025
आलू: उपज की तुलना
उपज में कोई सांख्यिकीय रूप से सार्थक वृद्धि नहीं
आधार NPK के साथ दो बार 0.1 L/ha ChitoHumus पाने वाले Paroli आलू की उपज में NPK नियंत्रण समूह से थोड़ा अंतर देखा गया।
देखी गई तुलना| केवल NPK वाला नियंत्रण समूह | 47.24 t/ha |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 49.33 t/ha |
|---|
रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से पाया गया कि उपज में कोई सार्थक वृद्धि नहीं हुई। आधार उर्वरक के बिना किए गए उपचारों में उपज कम रही।
विधियाँ और व्याख्या
AREI Stende का खेत परीक्षण, जुलाई 2025 में दो बार उपयोग। लगभग 2.10 t/ha का अंतर रिपोर्ट में दिए गए 0.05 स्तर पर न्यूनतम सार्थक अंतर (LSD), 3.76 t/ha, से कम था। कंदों के छोटे नमूने में बाज़ार योग्य हिस्से को पूरे खेत की बाज़ार योग्य उपज नहीं मानना चाहिए।
स्रोत: AREI की आलू रिपोर्ट, तालिका 4.1 और परिणामों का निष्कर्ष।
ग्रीनहाउस परीक्षणलातविया · 2025
मटर: फूल आने की शुरुआत में जैवभार
प्रति गमला ताज़ा भार में देखी गई वृद्धि +33.9%
NPK के साथ तीन बार 0.2 L/ha ChitoHumus पाने वाले Casablanca मटर में, केवल NPK वाले नियंत्रण समूह की तुलना में प्रति गमला औसत ताज़ा जैवभार अधिक था।
देखी गई तुलना| केवल NPK वाला नियंत्रण समूह | 76.55 g/गमला |
|---|
| NPK + ChitoHumus | 102.51 g/गमला |
|---|
मिल्ड्यू रोग विकसित होने के बाद फसल की कटाई जल्दी कर दी गई। यह वानस्पतिक जैवभार है, कटाई से मिलने वाली मटर या दानों की उपज नहीं। सांख्यिकीय सार्थकता रिपोर्ट नहीं की गई।
विधियाँ और व्याख्या
AREI का ग्रीनहाउस गमला परीक्षण; नियंत्रण समूह के नौ गमलों और उपचार समूह के दस गमलों के कुल भार उपलब्ध थे। प्रति गमला मानों का उपयोग किया गया है क्योंकि स्प्रेडशीट के कुछ प्रति पौधा सूत्र गमले के कुल भार को एक अतिरिक्त पौधे के भार की तरह शामिल करते हैं। उन प्रति पौधा प्रतिशतों का यहाँ उपयोग नहीं किया गया है।
स्रोत: AREI की लेट्यूस और मटर रिपोर्ट, तालिका 2.1; कार्यपुस्तिका “zirņi”, J48 और J70।
प्रयोगशाला अध्ययनलातविया · रिपोर्ट 2026
मटर: अंकुरण के दौरान वृद्धि में बाधा
इन परीक्षण परिस्थितियों में नकारात्मक प्रतिक्रिया
परीक्षण किए गए प्रत्येक तनुकरण पर मटर के नवांकुरों की जड़ों और प्ररोहों का भार घटा। 1:100 पर प्ररोह भार पानी वाले नियंत्रण समूह का 34% था।
देखी गई तुलना| पानी वाला नियंत्रण समूह | 100% |
|---|
| 1:100 तनुकरण | नियंत्रण समूह का 34% |
|---|
फसल और विधि चुनते समय यह परिणाम महत्वपूर्ण है। यह ग्रीनहाउस में पत्तियों पर किए गए उपचारों से अलग है और सकारात्मक परिणामों के कारण इसे छिपाया नहीं जाना चाहिए।
विधियाँ और व्याख्या
लातविया विश्वविद्यालय का सात दिन का अंकुरण परीक्षण, जिसमें रासायनिक बीजोपचार नहीं किए गए बीज इस्तेमाल हुए। 1:100 पर जड़ों का भार नियंत्रण समूह का 54% था। औपचारिक सांख्यिकीय सार्थकता परीक्षणों का विवरण नहीं दिया गया। जई के सकारात्मक परिणाम से सभी फसलों के लिए बीजोपचार की सामान्य सिफ़ारिश नहीं निकाली जा सकती।
स्रोत: लातविया विश्वविद्यालय की रिपोर्ट, चित्र 9 और चर्चा, पृ. 17।
खेत में परीक्षण · गणना संबंधी टिप्पणीलातविया · 2025
खाने वाला चुकंदर: एक परिणाम जिस पर स्पष्टीकरण चाहिए
सकारात्मक अवलोकन; मुख्य प्रतिशत आँकड़ा अभी नहीं दिया गया
Kestrel खाने वाले चुकंदर की रिपोर्ट में उपज पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दर्ज है। सारांश और मूल प्रतिकृतियों की गणनाओं में मानों का एक ही समूह इस्तेमाल नहीं हुआ है।
अक्सर उद्धृत +39.4% ऐसे सारांश पर आधारित है जिसमें दिखाई गई चार प्रतिकृतियों में से एक शामिल नहीं है। मुख्य संख्यात्मक परिणाम देने से पहले रिपोर्ट के लेखकों से स्पष्टीकरण मिलना चाहिए।
विधियाँ और व्याख्या
मूल कार्यपुस्तिका के “bietes” सेल S161:S166 में स्तंभ P:R का औसत लिया गया है और O को छोड़ा गया है, जबकि ANOVA में सभी चार प्रतिकृतियाँ शामिल हैं। चारों से पुनर्गणना करने पर बिना NPK वाले नियंत्रण समूह और 0.2 L/ha उपचार की उपज क्रमशः 43.37 और 56.48 t/ha आती है। यह जाँच के लिए की गई गणना है, लेखकों द्वारा सुधारा गया परिणाम या उर्वरक के विकल्प का प्रमाण नहीं।
स्रोत: AREI की चुकंदर रिपोर्ट, तालिका 4.1; मूल कार्यपुस्तिका “bietes”, O161:S166 और Y159:AF176।
सारांश के पीछे का स्रोत पढ़ें
ये उपलब्ध कराई गई तकनीकी रिपोर्टों के सारांश हैं, जिनमें अनुरोध पर कराए गए अनुसंधान भी शामिल हैं। इन्हें ChitoHumus पर सहकर्मी-समीक्षित शोधपत्रों या संस्थागत समर्थन के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है। मूल दस्तावेज़ बिना बदलाव के सुरक्षित रखे गए हैं और ज्ञात गणना संबंधी समस्याएँ यहाँ बताई गई हैं।
रिपोर्टें और मूल कार्यपुस्तिका देखें।
