APP «Институт агроресурсов и экономики»
СТЕНДСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР
«Влияние биопродуктов на урожай и качество столовой свеклы»
Исполнители:
Магистр сельскохозяйственных наук Сольвейга Малецка (Solveiga Maļecka),
Научный ассистент Margita Damškalne
APP «Институт агроресурсов и экономики»
Стендский исследовательский центр
Dižstende, 2025
Цель испытания:
Сравнить влияние биопродуктов на урожай и качество столовой свеклы в агроклиматических условиях Курземе.
1. Методика и условия опыта
Таблица 1.1
Методика и условия опыта
| Испытательный участок | Стендский исследовательский центр AREI | Стендский исследовательский центр AREI |
| Заказчик | ДжикоЭнт | ДжикоЭнт |
| Наименование | «Влияние биопродукта на урожай и качество столовой свеклы» | «Влияние биопродукта на урожай и качество столовой свеклы» |
| Место | Поле последовательности растений СКК № 10 | Поле последовательности растений СКК № 10 |
| Культура | Свекла | Свекла |
| Порода | " Кестрель " (Саката) | " Кестрель " (Саката) |
| Норма посева | 60 всхожих семян на m2 | 60 всхожих семян на m2 |
| Вариант | Контроль без NPK | Контроль без NPK |
| Вариант | Контроль с помощью NPK | Контроль с помощью NPK |
| Вариант | ЧитоХум 0,1 л га-1 без НПК (С1) | ЧитоХум 0,1 л га-1 без НПК (С1) |
| Вариант | ЧитоХум 0,2 л га-1 без НПК (C2) | ЧитоХум 0,2 л га-1 без НПК (C2) |
| Вариант | ЧитоХумус 0,1 л/га с NPK (C1) | ЧитоХумус 0,1 л/га с NPK (C1) |
| Вариант | ЧитоХумус 0,2 л га-1 с NPK (C2) | ЧитоХумус 0,2 л га-1 с NPK (C2) |
| Тип почвы | Веленская подзолистая поверхностно шлифованная легкая моренная песчаница | Веленская подзолистая поверхностно шлифованная легкая моренная песчаница |
| Характеристики почвы | pH 5.27, содержание органических веществ 2.52 %, K2O 369.5 мг кг-1, P2O5 238.8. мг кг-1 | pH 5.27, содержание органических веществ 2.52 %, K2O 369.5 мг кг-1, P2O5 238.8. мг кг-1 |
| Обработка почвы | Осенний рыхлый урожай весной посаженный и культивированный 25.05.2025., соблюдая принцип единственной разницы | Осенний рыхлый урожай весной посаженный и культивированный 25.05.2025., соблюдая принцип единственной разницы |
| Предшественник | Папуа | Папуа |
| Базовое удобрение | Комплексное минеральное удобрение YM NPK 11-11-21 N55 кг га-1 или 500 кг га-1 перед посевом по схеме, ручной труд | 25.05.2025. |
| Внесение удобрений | Нитратобой N35 кг га-1 или 230 кг га-1 (N15.4%, (нитратный азот N-NO3 – 14.1%; аммонийный азот N-NH4 – 1,3%); Оксид кальция (CaO) – 25,6%; кальций (Ca) – 18,6%; Бор (B) растворим в воде – 0,3%) | 06.07.2025. |
| Листовые удобрения | Omex Calmax Zero (кальций (Ca) 7.14 %, бор (B) 0.33 %, медь (Cu) 0.04 %, железо (Fe) 0.05 %, марганец (Mn) 0.1 %, молибден (Mo) 0.001 %, цинк (Zn) 0.02 %. Плотность 1,32, pH 5-6) | 04.07.2025. |
| Семена | Предоставляется исполнителем | Предоставляется исполнителем |
| Сельское хозяйство | Ручная работа | 26.05.2025. |
| Уход за растениями | Измерение площади полей в соответствии с экспериментальной схемой, сорноводство и применение ПМС | |
| Гербицид | - | |
| Фунгицид | Score L га-1 (дифеноканазол 250 г/л) с использованием распылителя с ротационным механизмом (для борьбы с листовым пятном (Cercospora beticola, Ramularia beticola)) | 04.07.2025. |
| Инсектицид | - | |
| Био продукт | ChitoHumus (C1 – доза 0,1 л га-1 и C2 – доза 0,2 л га-1 применяется 2 раза в сезон с помощью ротационного опрыскивателя, расход воды 200 л га-1 | 04.07.2025. 12.07.2025. |
| Площадь | 30 м2 (3,0х10 м) - 4 места | 30 м2 (3,0х10 м) - 4 места |
| Количество вариантов | 6 | 6 |
| Повторения | 4 | 4 |
| Количество полей | 24 | 24 |
| Площадь, подлежащая учету | 15 м2 (1,5х10 м) - 2 внутренних ряда | 15 м2 (1,5х10 м) - 2 внутренних ряда |
| Фенологические наблюдения | Джигсти, 13-15 а. е. | 13.06.2025. 04.07.2025. |
| Учет/наблюдение | Для каждого повторения для 5 видов свеклы: длина листьев, см; вес свеклы, кг; диаметр корня, см; Брикса, % (с цифровым сахарным рефрактометром) | 25.-26.09.2015. 15.10.2025. |
| Уборка урожая | определение урожайности каждого поля вручную | 25.-26.09.2025. |
| Обработка данных | Microsoft Excel с использованием однофакторного дисперсионного анализа с итерациями. | Microsoft Excel с использованием однофакторного дисперсионного анализа с итерациями. |
| Отчёт | Методология и условия испытаний, характеристика метеорологических условий в период вегетации, результаты и их краткое описание. | Методология и условия испытаний, характеристика метеорологических условий в период вегетации, результаты и их краткое описание. |
*Выбор удобрений и ПАВ определяется закупками института.
2. Испытательная схема

3. Характеристика метеорологических условий
Таблица 3.1
Метеорологические условия характеристика / Описание метеорологических условий,
2025 год (данные HMS)
| Декада | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Средняя температура воздуха, °C | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм | Сумма осадков, мм |
| десятидневный период | I | II | III | Среднее за месяц | Среднее многолетнее | ± от среднего многолетнего | I | II | III | Сумма за месяц | Многолетнее значение | От многолетнего значения, % |
| Март | 5.1 | 1.3 | 4.9 | 3.8 | 0.1 | 3.7 | 4.1 | 6.8 | 4.3 | 15.2 | 38.5 | 39 |
| Апрель | 3.2 | 11.1 | 7 | 7.1 | 5.8 | 1.3 | 4.9 | 47.4 | 11.3 | 63.6 | 38.1 | 167 |
| Май | 6.3 | 8 | 12.7 | 9.0 | 11.1 | -2.1 | 4.3 | 58.8 | 1.4 | 64.5 | 46 | 140 |
| Июнь | 14.2 | 14.1 | 14.2 | 14.2 | 14.7 | -0.5 | 25.8 | 21.2 | 16.9 | 63.9 | 71.4 | 89 |
| Июль | 16.5 | 19.3 | 19.3 | 18.4 | 17.3 | 1.1 | 25.4 | 2.2 | 102.1 | 129.7 | 78.1 | 166 |
| Август | 17.2 | 16.5 | 13 | 15.6 | 16.6 | -1.0 | 21.9 | 9.9 | 55.2 | 87 | 83.4 | 104 |
Характеристика метеорологических условий в вегетационном сезоне 2025 года
Средняя температура воздуха календарной весной 2025 года (март–май) в Латвии составила 6.9 °C, на 1.0 °C выше сезонной нормы. Это была 10-я самая тёплая весна за историю наблюдений с 1924 года. В Стенде температура была на 1.0 °C выше нормы. Минимум этой весны, −10.4 °C, зарегистрирован 17 марта в Алуксне, а максимум, +28.4 °C, — в Скривери. Почти весь март средняя температура в Латвии превышала норму, кроме нескольких дней в середине месяца. Первая половина марта была особенно тёплой благодаря продолжению двух с половиной недельной волны тепла, начавшейся в конце февраля. Тёплая погода сохранялась и во второй половине месяца. Средняя температура марта +3.8 °C была на 3.6 °C выше нормы; март стал 2-м самым тёплым за историю наблюдений. В начале апреля сохранялась весенняя погода, но через несколько дней температура снизилась и наступил недельный период похолодания. В середине месяца температура быстро поднялась, достигнув максимума 18 апреля. Средняя температура в Латвии 18 апреля составила 17.9 °C, на 11.8 °C выше нормы этой даты. Несмотря на похолодания и даже рекорд минимальной температуры в конце месяца, средняя температура апреля +7.4 °C была на 1.3 °C выше месячной нормы. Май, напротив, был холодным по всей стране. Почти весь месяц средняя температура в Латвии была ниже нормы, в отдельные дни примерно на 5 °C. В первой половине мая средняя температура была даже ниже, чем в тёплые периоды марта и апреля. Средняя температура мая +9.4 °C была на 2.0 °C ниже месячной нормы; это был самый холодный май в этом столетии.
Общее количество осадков весной в Латвии составило 147,5 мм, что на 20% выше сезонной нормы (123,1 мм). Наименьшее количество осадков было в Вичаке (54,5 мм), а самая осадками богатая весна была в Мадоне, где общее количество осадков составило 280,9 мм (на 105% выше нормы). Выдерживает 1,7% нормы. Март с количеством осадков 24.0 мм был единственным весенним месяцем, который был суше нормы (на 35% ниже нормы). В апреле количество осадков в Латвии достигло 39,2 мм, что на 9% выше нормы, в то время как май был самым влажным весенним месяцем с общим количеством осадков 84,7 мм (68% выше нормы). В середине мая почти по всей Латвии зарегистрированы продолжительные дожди. В Курземе, западной части Видмезе и центральных регионах страны количество осадков было сравнительно небольшим до конца мая, в то время как в Латгалии, Селии и Восточной Видмезе дожди не прекращались, в результате чего май в этих регионах был очень влажным. В Мадонне, где выпал более 3 мая нормы, это был самый влажный май в истории наблюдений.
Весной этого года снег не был частым явлением – в марте средняя толщина снежного покрова в Латвии не достигала 1 см, в то время как в остальные месяцы она составляла 0 см. В первые дни марта на некоторых станциях наблюдения на востоке страны сохранялся снежной покров толщиной до 8 см, но вскоре он исчез. Временный снег на востоке страны образовался также в середине марта и начале апреля, но повсюду он исчез в течение одного-двух дней. Снегопад без образования снежного покрова наблюдался еще в середине мая.
Средняя температура воздуха календарного лета (июнь–август) в Латвии составила +16,4 °C, что на 0,3 °C ниже сезонной нормы, и таким образом стало самым холодным летом с 2017 года. Самая низкая температура воздуха (+2.4 °C) была зафиксирована 21 августа в Зосене, а самая высокая температура воздуха +32.4 °C была зарегистрирована 3 июля как в Мерсраге, так и в Риге. В Стенде, Латгале и Прикулёсе 0.2°C ниже нормы. В первой половине июня чередовались периоды со средней температурой воздуха выше и ниже нормы, в то время как всю вторую половину месяца средняя температура воздуха в стране была ниже нормы, в результате июня со средней температурой воздуха +14.5 °C был на 0.7 °C холоднее нормы. В начале июля температура воздуха резко поднялась, достигнув максимума 3 июля, когда на 23 станциях наблюдения были установлены рекорды максимальной суточной температуры воздуха. В последующие дни в 1-й декаде июля средняя температура воздуха колебалась, в некоторые дни находясь на несколько градусов ниже нормы, но во 2-й и 3-й декаде температура воздуха повысилась и в оставшийся июльский месяц стабильно была выше нормы, в Айнажосе даже была зарегистрирована недельная волна жары, а в ночь на 20 июля в Мерсраге наблюдалась тропическая ночь. Средняя температура воздуха в июле составила +18,9 °C, что на 1,1 °C выше нормы. В августе погода была в основном прохладнее, чем обычно, хотя отдельные дни были теплыми. 3-я декада месяца была особенно холодной – средняя температура воздуха в течение нескольких дней была даже ниже +12.0 °C, что примерно на 4.0 °C ниже нормы. Хотя в самом конце августа температура воздуха повысилась, август со средней температурой воздуха +15.9 °C был на 1.0 °C холоднее нормы и стал самым холодным в этом столетии (вместе с 2012 годом).
Лето 2025 года с общим количеством осадков 272,6 мм было на 22% влажнее нормы (222,6 мм), став самым влажным летом с 2016 года. Только на отдельных станциях наблюдения лето было суше нормы. Однако на большей части Латвии это лето было влажнее, чем обычно, особенно в восточной части страны. В Гулбене лето было самым влажным с общим количеством осадков 414.0 мм или 88% выше сезонной нормы станции. В Стенде 20%, в Резекне 25%, в Добеле 15%, в Прикулёсе 26% выше нормы.
Начало июня по всей Латвии было очень влажным, на многих станциях наблюдения в 1-й декаде количество осадков было в два или даже в три раза больше нормы десятилетия, а в среднем десятилетие было на 123% влажнее нормы. Во 2-й и 3-й декаде июня в большинстве регионов страны осадков было меньше, но в восточной части страны, особенно в восточной части Видземского края и Латгалии, осадки были частыми. Первые два дня июля прошли без осадков по всей стране, а также 3 и 4 июля значительные осадки (по крайней мере 1 мм) наблюдались только на отдельных станциях. Но после этого влажная погода вернулась, наибольшее количество осадков наблюдалось в восточной части Видземской области и Латгалии. В Мадонне 9–11 июля выпало в общей сложности 85,4 мм, что уже превышает месячный норматив станции 67,4 мм. Но и в других местах Латвии в июле наблюдались дни с интенсивными осадками – в Калнциеме 16 июля (51,1 мм), в Лиепае 20 июля (39,3 мм), в Стенде 23 июля (39,1 мм). В конце июля и начале августа много осадков наблюдалось в центральной части Курземе и Земгале – особенно 30 июля, когда количество осадков в Добеле, Кулдиге и Стенде превысило 30.0 мм, кроме того, в Салду за сутки выпало 52.9 мм. Ночь на 1 августа также была дождливой, в Риге количество осадков достигло 41,7 мм, а 4 августа в Гулбене за два часа выпало 49,4 мм. В середине августа осадки в большей части страны прекратились, а в конце августа дождливая погода вернулась в Курземе и окрестностях Риги.
Июнь и июль были более влажными, чем обычно. В июне общее количество осадков в Латвии достигло 91,1 мм, что на 30% выше нормы, а в июле – 107,0 мм, что на 41% выше нормы. Август с осадками 73,9 мм был единственным летним месяцем, который был суше нормы (на 4% ниже нормы), хотя и немного.
4. Результаты
Среднепоздняя сорта красной столовой свеклы Kestrel, которая отлично подходит для климатических условий Латвии и хорошо себя зарекомендовала и в Эстонии. Свекла сорта Kestrel имеет красивые, круглые корни. Свекла обладает хорошими вкусовыми качествами и может употребляться как в свежем, так и в переработанном виде. Овощи хорошо подходят как для транспортировки, так и для хранения.
Применение основного удобрения обеспечивает на 4-33% более высокий урожай. Доля крупной свеклы была выше в удобренных вариантах. В среднем при повторении получено большее общее количество корней свеклы (51-55 шт.) в неудобренных вариантах. Значительно выше урожайность получена при использовании биопродукта в варианте без удобрений.
Анализ среднего образца (корни среднего размера) показывает, что в удобренных вариантах при использовании биопродукта получается значительно выше вес корней, а в неудобренном при использовании биопродукта 0,2 л га-1. Аналогичные результаты дают и анализы средней длины листьев в выборке. Содержание сахара в корнях свеклы было одинаковым во всех вариантах.
Для объективной оценки био-продукта испытания необходимо продолжать, так как результаты одного года дают неполное представление о воздействии исследуемых продуктов в различных агроклиматических условиях.
Таблица 4.1
Урожай корней столовой свеклы, Stendes PC, 2025.
| Вариантное обозначение | Урожайность столовой свеклы, т га-1 | Урожайность столовой свеклы, т га-1 | Урожайность столовой свеклы, т га-1 | Урожайность столовой свеклы, т га-1 | Вид. | по отношению к K, т га-1 | по отношению к K, % |
| NPK 0 | 49.40 | 38.05 | 33.70 | 52.33 | 41.36 | ||
| NPK0 C1 | 52.45 | 44.10 | 42.53 | 55.15 | 47.26 | 5.900 | 114.3 |
| NPK0 C2 | 52.93 | 54.90 | 62.10 | 56.00 | 57.67 | 16.308 | 139.4 |
| NPK | 72.83 | 50.60 | 56.48 | 58.93 | 55.33 | ||
| NPK C1 | 71.80 | 60.88 | 47.25 | 80.40 | 62.84 | 7.508 | 113.6 |
| NPK C2 | 68.70 | 53.80 | 62.98 | 62.98 | 59.92 | 4.583 | 108.3 |
| RS0.05 | - | - | - | - | 13.081 | 13.081 | - |
Таблица 4.2
Корневая фракция урожая столовой свеклы, Стендес ПК, 2025.
| - Да. Обозначение | Большие | Большие | Большие | Средние | Средние | Средние | Малые | Малые | Малые | Всего шт | Всего кг |
| - Да. Обозначение | Гб | кг | % от общего числа | Гб | кг | % от общего числа | Гб | кг | % от общего числа | Всего шт | Всего кг |
| NPK 0 | 1.9 | 0.729 | 3.9 | 19.6 | 2.784 | 40.6 | 26.9 | 0.823 | 55.6 | 48.4 | 4.337 |
| NPK0 C1 | 1.4 | 0.679 | 2.7 | 20.9 | 3.149 | 41.0 | 28.6 | 1.028 | 56.3 | 50.9 | 4.856 |
| NPK0 C2 | 2.0 | 0.913 | 3.6 | 22.4 | 3.591 | 40.8 | 30.5 | 1.144 | 55.6 | 54.9 | 5.648 |
| NPK | 3.0 | 1.435 | 5.9 | 24.0 | 3.904 | 47.2 | 23.9 | 0.632 | 46.9 | 50.9 | 5.971 |
| NPK C1 | 3.8 | 2.161 | 8.3 | 19.6 | 3.647 | 43.3 | 22.0 | 0.700 | 48.5 | 45.4 | 6.508 |
| NPK C2 | 2.4 | 1.184 | 4.8 | 21.3 | 3.415 | 42.5 | 26.4 | 0.865 | 52.7 | 50.1 | 5.464 |
Таблица 4.3
Средний вес корней пробы, стенд PC, 2025.
| - Да. Обозначение | Вес корней, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вес корней, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вес корней, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вес корней, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вид. | по отношению к K, % | по отношению к K, кг |
| NPK 0 | 0.201 | 0.16 | 0.156 | 0.219 | 0.184 | ||
| NPK0 C1 | 0.224 | 0.211 | 0.212 | 0.215 | 0.216 | 117.1 | 0.032 |
| NPK0 C2 | 0.254 | 0.252 | 0.257 | 0.242 | 0.251 | 136.5 | 0.067 |
| NPK | 0.228 | 0.203 | 0.208 | 0.198 | 0.209 | ||
| NPK C1 | 0.299 | 0.281 | 0.257 | 0.298 | 0.284 | 135.6 | 0.075 |
| NPK C2 | 0.253 | 0.321 | 0.284 | 0.355 | 0.303 | 144.9 | 0.094 |
| RS0.05 | - | - | - | - | - | - | 0.036 |
Таблица 4.4
Средний диаметр корней образца, стенд PC, 2025.
| - Да. Обозначение | Диаметр корня, см (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Диаметр корня, см (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Диаметр корня, см (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Диаметр корня, см (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вид. | по отношению к K, % | по отношению к K, см |
| NPK 0 | 7.3 | 6.1 | 6.4 | 7.4 | 6.8 | ||
| NPK0 C1 | 7.4 | 7.8 | 7.8 | 7 | 7.5 | 110.3 | 0.7 |
| NPK0 C2 | 7.1 | 6.8 | 7 | 6.7 | 6.9 | 101.5 | 0.1 |
| NPK | 7 | 7 | 6.6 | 7.1 | 6.9 | ||
| NPK C1 | 7.5 | 7.5 | 7.4 | 7.6 | 7.5 | 108.3 | 0.6 |
| NPK C2 | 7.1 | 7.9 | 7.7 | 8.3 | 7.8 | 111.9 | 0.8 |
| RS0.05 | 0.577 |
Таблица 4.5
Среднее содержание сахара в корнях пробы, Stendes PC, 2025.
| - Да. Обозначение | Брикса, % (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Брикса, % (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Брикса, % (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Брикса, % (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вид. | по отношению к K, % | % |
| NPK 0 | 9.1 | 10.3 | 10.6 | 10.8 | 10.2 | ||
| NPK0 C1 | 10.7 | 11.2 | 10.7 | 11.7 | 11.1 | 108.6 | 0.9 |
| NPK0 C2 | 12 | 11.1 | 10.9 | 8.8 | 10.7 | 104.9 | 0.5 |
| NPK | 11 | 10.8 | 12.1 | 12.6 | 11.6 | ||
| NPK C1 | 12.5 | 12 | 11.6 | 11.5 | 11.9 | 102.4 | 0.3 |
| NPK C2 | 11 | 11 | 12.3 | 11.5 | 11.5 | 98.5 | -0.2 |
| RS0.05 | 1.209 |
Таблица 4.6
Средний вес листа образца, стенд ПК, 2025.
| - Да. Обозначение | Вес листьев, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вес листьев, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вес листьев, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вес листьев, кг (при сборе урожая, средний 5 свеклы) | Вид. | по отношению к K, % | по отношению к K, кг |
| NPK 0 | 0.097 | 0.062 | 0.075 | 0.071 | 0.076 | ||
| NPK0 C1 | 0.092 | 0.074 | 0.076 | 0.095 | 0.084 | 110.5 | 0.008 |
| NPK0 C2 | 0.122 | 0.319 | 0.099 | 0.124 | 0.166 | 217.7 | 0.090 |
| NPK | 0.085 | 0.106 | 0.079 | 0.081 | 0.088 | ||
| NPK C1 | 0.111 | 0.107 | 0.111 | 0.119 | 0.112 | 127.6 | 0.024 |
| NPK C2 | 0.107 | 0.127 | 0.146 | 0.137 | 0.129 | 147.3 | 0.042 |
| RS0.05 | - | - | - | - | - | - | 0.065 |
Таблица 4.7
Средняя длина листа образца, стенд ПК, 2025.
| - Да. Обозначение | Длина листьев, см (при сборе урожая, средняя) 5 свеклы) | Длина листьев, см (при сборе урожая, средняя) 5 свеклы) | Длина листьев, см (при сборе урожая, средняя) 5 свеклы) | Длина листьев, см (при сборе урожая, средняя) 5 свеклы) | Вид. | по отношению к K, % | по отношению к K, см |
| NPK 0 | 43.8 | 37.2 | 41.2 | 38.2 | 40.1 | ||
| NPK0 C1 | 42.2 | 44.0 | 46.4 | 47 | 44.9 | 112.0 | 4.8 |
| NPK0 C2 | 41.4 | 44.4 | 40.2 | 42 | 42 | 104.7 | 1.9 |
| NPK | 41 | 44.2 | 39.4 | 41.6 | 41.55 | ||
| NPK C1 | 46.6 | 47.4 | 43 | 47.2 | 46.05 | 110.8 | 4.5 |
| NPK C2 | 42.6 | 46.2 | 45.4 | 48.6 | 45.7 | 110.0 | 4.2 |
| RS0.05 | 3.40 |
Ответственный за полевые испытания
Solveiga Maļecka
08.01.2026.